Dhyan ShanasaJá se passaram cinco anos desde a reformulação total do Final Cut Pro, e como tantas pessoas, após o release da versão X migrei para o Premiere Pro por motivos diversos (desde erros absurdos que um software desse porte e tempo de casa não deveria ter, até ferramentas básicas ausentes sem razão).
No último ano, contudo, parece que a Apple acordou e trouxe o Final Cut Pro X de volta dos mortos, especialmente com o release 10.3 – que deveria ser batizado Final Cut Pro XI. Após isso, muitos profissionais da área retomaram o “experimento de usar o FCPX”, e alguns reviews positivos brotaram pela rede.
“Parei de usar todos os outros sistemas e digo que, facilmente, trabalho 3 vezes mais rápido com o Final Cut Pro X.” – Glenn Ficarra
A performance
Parece existir um consenso geral nesse momento: o FCPX é a aplicação mais rápida para edição em Macs. Isso é atribuído ao fato de que software e hardware são construídos de modo que “conversem” entre si de maneira efetiva. Isso torna o trabalho muito, muito mais eficiente.
Exemplo disso é o vídeo acima (via Jonathan Morrison), que detalha a velocidade de exportação do FCPX. O vídeo faz um comparativo entre a exportação de uma sequência de quatro minutos em 4K via FCPX rodando em um MacBook, contra os mesmos atributos via Premiere Pro rodando em um Pc.
O último update
Em um artigo recente do Huffington Post, o editor profissional Thomas Grove Carter da Trim Editing comentou sobre sua experiência com o último update do FCPX em um dos novos MacBook Pros. Eis o que foi dito em resumo:
“Primeiro de tudo, é muito rápido. Tenho usado o novo MacBook Pro combinado com o último release do FCPX a semana inteira; editando material em 5K ProRes tranquilamente. Não importa o que você pensa sobre as especificações, o fato é que aqui o hardware e software são tão bem integrados que deixa qualquer Pc do mesmo nível – rodando Windows – pra trás. Sempre foi assim em Macs. Se usamos aplicações com escrita antiga, que não aproveita o hardware bem, então não teremos boa performance. Entendo que precisamos utilizar programas de outras empresas em alguns casos; mas em dado ponto, precisamos mesmo é minimizar. De todo modo, para o tipo de trabalho que faço está excelente”.
Considerações finais
Parece que o FCPX é simplesmente mais eficiente que seus competidores em Macs. De repente, o programa se tornou relevante novamente, sendo uma opção viável para editores que usam macOs. Mesmo assim, lembre-se que existe uma “curva de aprendizado” entre o FCPX e seus semelhantes.
É bom, contudo, ir com calma antes de desligar do Premiere Pro e etc. Não é a primeira vez que alardeiam um update do FCPX dizendo ser o sucessor digno do Final Cut Pro 7; e pode não ser a última vez que assistimos a comunidade bater no muro e voltar.
De qualquer forma, vale a pena testar e ver qual software se adequará melhor ao seu workflow.
Fonte: The Beat